要求争公义、还法治

    2020-11-22 04:28

    据悉,上诉庭法官在批准时指出,考虑被告数目及刑期等,估计6至9个月之后法庭才能安排上诉聆讯,届时案中被告若未获保释,可能已服完大部分刑期,如成功获减刑的话,实际所服刑期可能较判刑长,因此批准保释申请。

    (记者张庆波)香港7名警察因涉嫌殴打2014年参与非法“占中”的袭警人士,于今年2月被香港区域法院外籍法官判决罪名成立,各获刑两年监禁,且不准缓刑。8月9日上午,香港高等法院上诉庭批准警员关嘉豪保释外出。加上此前的6位警察,至此,获刑的7名警察均获保释并等待上诉。

    ※以上所展示的信息来自媒体转载或由企业自行提供,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如果以上内容侵犯您的版权或者非授权发布和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

    ※有关作品版权事宜请联系中国企业新闻网:020-34333079 邮箱:cenn_gd@126.com 我们将在24小时内审核并处理。

    免责声明:

    本报香港8月9日电

    2014年香港发生非法“占中”。参与者前公民党成员曾健超围攻、辱骂、用尿液淋警察并拒捕。2016年5月,香港九龙城裁判法院裁定其一项袭警及两项拒捕罪成,判入狱5星期,但获准以300港元保释。而7名警察在非法“占中”行动期间,因涉嫌袭击曾健超,各被判刑两年。

    今年6月,香港高等法院上诉庭副庭长杨振权在批准另外3名警察保释申请时说,事发时警察面对的是“一群自以为是正确及光荣的示威者的侮辱甚至暴力行为”,长时间工作又没足够休息,遇上如曾健超“所作般无耻行为挑衅”,才做出不理性的反应,故是否应采纳接近最高刑罚的判刑起点,有值得商榷之处。

    当时,判决结果一经公布,便震惊整个香港社会。人们质疑之前轻判袭警辱警的非法示威人员,之后重判辛苦执勤的警察,于情不合、于理不公。社会各界纷纷支持声援获罪警察,静坐、游行、筹资,共同主张上诉改判,为法治正名,还警察公道。2017年2月22日,香港警察队员佐级协会、香港警务督察协会等4个警察协会组织发起4万人大集会,要求“争公义、还法治”。